Vernis & Sécateur

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

mercredi, juin 2 2010

J'ai envie de me faire siliconer

J'aime bien mes seins comme ils sont.

J'aime bien quand ils sont exposés par un décolleté, ou complètement cachés par un tee-shirt large ou une chemise de bûcheron.

J'aime bien pouvoir ne pas mettre de soutien-gorge sans en souffrir, et j'aime bien aussi mettre un soutien-gorge selon les jours, même si j'apprécierais que les vendeurs de soutien-gorge en vendent à ma taille et que je n'ai pas à faire du bricolage pour avoir à la fois le bon tour de poitrine et le bon bonnet.

J'aime bien m'amuser à les bander, même si c'est assez rare et que je suis assez nulle à le faire.

J'aime bien les deux poils juste à côté de mon aréole gauche et le grain de beauté dessus.

J'aime bien leur taille, parce que ce qui est petit est mignon.

J'aime bien leur forme, même si je la trouve un peu bizarre des fois, mais j'aime bien ce qui est bizarre.

Et j'aime bien les caresser, j'aime bien quand ils sont caressés, mordillés, léchés ou titillés.

Bref, et franchement je ne dirais pas ça de toutes les parties de mon corps, mais mes seins, je les aime bien.

Non, si j'ai envie de les faire siliconer, ce n'est vraiment pas parce que je ne les aime pas sous leur forme actuelle, même si je les aimerais sans doute tout autant sous une forme un peu plus proéminente.

Ce que je n'aime pas, c'est cette espèce de truc méprisant que je ressens dans certains milieux trans, LGBT, féministes, queer, etc. et qui me rend aigrie.

Ce que je n'aime pas, c'est que dans plein d'endroits, le fait que je veuille me «faire opérer» du bas, c'est-à-dire avoir une vaginoplastie, est présupposé d'avance, alors que parler de vouloir me «faire opérer» du haut suscite des remarques pourries.

Ce que je n'aime pas, c'est qu'on attende de moi que j'ai des seins assez développés, mais de manière «naturelle», comme si la nature faisait partie de ma culture.

Ce que je n'aime pas, c'est qu'on attende de moi que j'ai des seins «raisonnables», c'est-à-dire pas trop petits mais pas trop gros non plus, et pas trop aformes mais pas trop ronds non plus, comme si j'étais une fille vachement «raisonnable» par ailleurs.

Ce que je n'aime pas, c'est que des personnes låchent «oh non !» lorsque je leur dis que j'ai envie d'une mammoplastie, alors qu'elles catégoriseraient (légitimement) comme transphobe la même réaction sur d'autres opérations.

Ce que je n'aime pas, c'est qu'on estime avoir le droit de raconter n'importe quoi, y compris de manière complètement misogyne, à propos des seins «refaits» d'une copine.

Ce que je n'aime pas, c'est qu'on présuppose que si j'ai envie de me faire «refaire» les seins, c'est forcément pour rentrer dans certaines normes de genre et de beauté.

Ce que je n'aime pas, c'est qu'on considère que le droit à disposer de mon corps ne doit vraiment être respecté que lorsqu'il s'agit, justement, d'en disposer de manière respectable.

Bref, ce que je n'aime pas c'est cette espèce de situation où la mammoplastie est vu comme une opération un peu honteuse, symbole de vouloir «rentrer dans les normes», d'être une caricature, etc., alors que d'autres types d'opérations sont valorisées comme trop cool et subversives.

Et franchement, ça, ça me donne vraiment envie de me faire siliconer[1].

Notes

[1] Ou pochette-de-serum-physiologiquer, si je comprends bien comment ça marche, mais ça sonne moins bien.

jeudi, novembre 29 2007

Exhibitionnisme

Je réagis avec une semaine de retard, mais bon, tant pis.

Aujourd'hui, on va parler de seins nus. D'abord dans le cas d'[une militante transsexuelle et UMP poursuivie pour avoir montré ses seins pendant Paris Plage].

L'idée de départ est assez intéressante : une femme trans qui exhibe sa poitrine, provoquant les contradictions du système qui la considère comme un homme ou comme une femme selon que ça l'arrange:

Face à son refus, Roger La Baronne est placé en garde à vue. Le délit : "exhibition de poitrine, par personne de sexe masculin présentant une poitrine féminine".

Cela dit, il y a aussi quelques petits détails qui, personnellement, me posent un peu problème. En effet, «La Baronne» dit :

Je suis prête à une condamnation - et je l'espère - pour exhibition sexuelle. Si le procureur pense que le sexe, c'est la poitrine alors faisons mon changement de sexe puisque j'ai fait mon changement de poitrine. L'Espagne par exemple a rayé le problème : dès que vous avez l'apparence féminine, vous obtenez les papiers de femmes.

Déja, il me semble que concernant l'Espagne ce n'est pas aussi simple tout de même (si j'ai bien suivi, il faut avoir la nationalité espagnole, être reconnu malade mental (dysphorie de genre) et avoir suivi deux ans de traitement hormonal).

Mais surtout, et là ça ne concerne plus vraiment les questions trans' mais le sexisme, le problème que j'ai avec ça vient de l'idée finalement que, si elle était considérée complètement comme une femme, ou qu'elle était une femme cisgenre, se faire condamner pour exhibition sexuelle serait quelque chose de positif.

Autrement dit : un mec a le droit de se mettre torse poil, mais pas une nana, parce qu'elle a «des seins» et que c'est forcément sexuel.

On ne demande pas son avis à la femme, si elle pense que ses seins sont une zone érotique ou si elle préfère ses oreilles ou ses pieds. C'est une vérité absolue. Les seins font partie du sexe. Je n'ai jamais été trop douée en anatomie, mais il me semblait, à moi, que le sexe c'était environ 50 cm plus bas.

Bien sûr, je ne vais pas remettre en cause le fait que les seins féminins sont vus comme quelque chose de très érotisés. Mais c'est culturel, il ne me semble pas que ça devrait être dans la loi.

Parce qu'après la loi, elle fait carrément hypocrite.

D'un côté, on a des femmes qu'on empêche de montrer une partie de leur corps parce que c'est sexuel : ça risque d'emoustiller les mecs, et ça n'est pas bien. Il faut absolument que les femmes se cachent les seins.

De l'autre côté, on empêche des filles de cacher une partie de leur corps à l'école, parce que cacher une partie de son corps parce que ça risque d'emoustiller les mecs, c'est mal, c'est sexiste. Il ne faut absolument pas que les femmes cachent leurs cheveux.

Alors d'accord, la comparaison a des limites, et comparer le voile islamique et les soutiens-gorges ce n'est pas forcément très approprié. Mais je trouve quand même que sur ce coup-là, la loi, elle a pas de figure.

Ce serait trop demander de laisser aux gens le soin de décider eux-même comment ils veulent s'habiller ?

Si montrer sa poitrine est un tel trouble à l'ordre public, ce serait trop demander qu'au moins les lois s'appliquent de la même manière aux hommes et aux femmes ? Du genre, à la plage, les hommes comme les femmes auraient le droit de se mettre torse nu ; en ville, les hommes comme les femmes n'auraient pas le droit de le faire ?

Ce qui m'amène à ajouter deux autres liens.

D'abord, le premier vers un article parlant de commandos seins nus en Suède. L'initiative me semble intéressante et j'espère que ces lois que je trouve discriminatoires finiront par sauter. (Je me demande d'ailleurs comment ça se passe pour les femmes qui ont peu de poitrine. Ou pour les hommes un peu enrobés.)

Le second vers la constitution française, juste pour citer un morceau du premier article :

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion.

Sans distinction d'origine.

Sans distinction de race.

Sans distinction de religion.

Un jour, peut-être, que ce sera aussi sans distinction de sexe...