Vernis & Sécateur

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Tag - municipales

Fil des billets - Fil des commentaires

jeudi, mars 6 2008

Municipales

Par Butch Cassidyke le jeudi, mars 6 2008, 04:59 - Politique

La campagne pour les municipales (ou en tout cas leur premier tour) touche maintenant à sa fin. Je n'ai pas écrit beaucoup de billets là-dessus, peut-être parce que j'ai eu moins le temps de militer ou de «bloguer» que je ne l'aurais voulu.

Bref.

Donc pour rappel je suis candidat(e) à Marseille sur les listes «Marseille contre-attaque à gauche». À noter que la situation du point de vue du genre est assez fun vu que j'apparais sous le prénom qui est sur ma carte d'identité mais avec ma profession au féminin[1]. Donc dans l'absolu niveau visibilité LGBT on peut difficilement faire mieux ; dommage qu'il est probable que 99,9% des gens verront ça comme une erreur d'impression.

Je vais pas détailler le programme des ces listes unitaires (qui regroupent du point de vue des organisations la LCR, les Alternatifs, des Collectifs antilibéraux, Les motivé-e-s, Ballon rouge, alterekolos) que vous trouverez sur le blog en lien et qui se résume très très sommairement à :

  • défense de l'emploi
  • logements sociaux
  • amélioration des transports publics et gratuité
  • remunicipalisation de l'eau
  • service public de la petite enfance
  • droit à la santé
  • réseau de structures socio-culturelles auto-gérées
  • refus de l'incinérateur, tri selectif

Personnellement je trouve ce genre de campagne (les municipales, mais c'est valable aussi pour les régionales) super frustrante, parce que du coup comme la municipalité n'a pas un énorme pouvoir on est vachement limité. Bien sûr on essaie toujours de parler des enjeux plus généraux mais ce n'est pas évident.

L'autre truc qui me gêne aussi, c'est l'impression d'être «cadencé» uniquement par les campagnes électorales : présidentielles, législatives, municipales, et ensuite (l'année prochaine) il y a aura les européennes et les régionales... Et le pire c'est de voir tous ces militants (moins à l'extrême-gauche, évidemment) qui ne s'activent qu'à ces moments là.

Ajouté au fait que j'ai de plus en plus de mal avec le principe même des élections telles qu'organisées actuellement et qu'il y a en plus la non-reconnaissance de mon identité par l'état... ben disons qu'il a vraiment fallu que je me motive pour finir sur ces listes ^ ^

Cela dit je dois bien reconnaître que les campagnes électorales sont une occasion de toucher des gens qui ne s'interessent pas forcément à la politique à d'autres moments...

Bref, pour moi les élections c'est un peu comme le dentiste : j'ai bien conscience qu'il faut y aller, mais c'est quand même pas franchement un moment de grand plaisir ^ ^

Notes

[1] D'ailleurs je tiens à remercier la tête de liste que j'ai embêtée pour que ça puisse se faire :o)

aucun commentaire

mardi, décembre 4 2007

Il y a comme un bug

Par Butch Cassidyke le mardi, décembre 4 2007, 17:54 - Politique

Les élections municipales auront lieu en mars 2008 et ce sera le premier vrai test de la politique gouvernemental.

Je ne vais pas faire un billet politique sur les forces en présence détaillant l'extrême-droite, la droite dure, la droite molle, la gauche tellement molle qu'elle est presque de droite, la gauche un peu moins molle qui veut faire des alliances avec la gauche tellement molle qu'elle est presque de droite, l'extrême gauche qu'on croyait pas trop molle mais qui veut aussi faire des allances avec la gauche de droite, et enfin la LCR, qui défend fidèlement les intérêts des travailleurs et de tous les opprimés.

Non, je vais juste parler du système de vote.

Accrochez-vous, parce qu'il a un peu été écrit par Perceval.

Nombre de conseillers

Déjà, il y a le nombre de conseillers municipaux. En gros, c'est proportionnel à la taille de la ville, mais pas vraiment, et dans les grandes villes comme Paris, Marseille et Lyon c'est par arrondissements. Voir la page wikipedia pour un peu plus d'infos.

Villes de moins de 3500 habitants

Ensuite, meme le système dépend de la taille de la ville. Avec moins de 3500 habitants on peut faire plein de trucs fun comme le panachage, le rayage de gens qu'on même pas où même, si vous voulez faire une blague à quelqu'un, voter pour des gens qui se sont pas présentés.

Ensuite, les gens qui ont le plus de voix sont élus, ce qui est assez logiques.

Villes de plus de 3500 habitants

Avec plus de 3500 habitants, ça devient vraiment rigolo. Enfin, non, on ne peut plus voter pour les gens qui ne se sont pas présentés, donc ce n'est pas très rigolo ; par contre le système est... je vous laisse juger.

Une liste a la majorité au premier tour

Le truc, c'est que tout dépend si la liste la mieux placée au premier tour a eu plus de 50% des voix ou pas.

Si c'est le cas, la répartition des sièges se fait à la proportionnelle, ce qui est logique.

Enfin, attention.

La proportionnelle à la française.

Parce qu'en France, on n'aime pas la proportionnelle. Il faut des majorités fortes. Un homme fort. C'est le côté Napoléonien du pays, je suppose, à moins que ça ne soit Pétainiste ou Sarkozyste. Bref, je m'égare, et soyons honnête, c'est pas forcément mieux ailleurs.

Donc la proportionnelle, oui, mais en ayant quand même attribué une forte prime au parti en tête, parce que la majorité absolue ça suffit pas, il faut que ce soit absolutissime.

À noter une petite règle qui fait rentrer le tout dans le jeu à la Perceval: «En cas d'égalité de suffrages entre les listes arrivées en tête, ces sièges sont attribués à la liste dont les candidats ont la moyenne d'âge la plus élevée.». La taille moyenne, ça aurait été plus fun, ou alors les visages présentant en moyenne le plus de prospérité.

Aucune liste n'a de majorité au premier tour

Si aucune liste n'a de majorité au premier tour, on organise un second tour. Seules les listes qui ont obtenu plus de 10% au premier peuvent se maintenir ; cela dit, les listes ayant obtenu plus de 5% peuvent fusionner.

Ensuite, la répartition se faite encore de façon absolutiste : la liste la mieux placée a d'office la moitié des places. Ensuite, le reste est fait à la proprtionnelle.

Le bug

Et c'est avec les 10% qu'il y a un bug.

Parce que supposons qu'il y ait une ville avec, mettons, 100 conseillers.

La LCR, mettons, fait 4% (ouais, c'est large). Comme c'est une ville où le PS est très à droite, on veut pas faire d'alliance, même techniques, avec eux. L'ump, au premier tour, fait 52.5%.

4%, ça devrait faire 4 postes.

Avec ce système, ça en fera... 2. Et 76 pour l'UMP (si j'ai bien compris, ce qui est pas mal pour une majorité de 52.5%).

Mais là où ça devient rigolo, c'est si la LCR fait une super campagne et convainc carrément 4% de gens de voter pour elle. En plus des gens qui auraient voté UMP (c'est un cas de figure, hein?)

La LCR fait 8%.

Elle devrait avoir 8 postes.

Elle en aura... 0.

Ben oui, du coup l'UMP n'ayant plus la majorité absolue, on passe au système à deux tours, duquel le petit parti est exclu.

Moralité : à réussir à convaincre les gens de voter pour soi, on peut avoir moins d'élus.

Mais à part ça, ce système démocratique est parfait.

aucun commentaire