Rangers & Bas résille

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Tag - humour

Fil des billets - Fil des commentaires

mardi, septembre 15 2009

15 raisons de changer de sexe

Par Ellie le mardi, septembre 15 2009, 15:05 - Ludique

C'est la question à laquelle on a souvent le droit, quand on est trans : mais, pourquoi diable as-tu transitionné ? (Bizarrement, on ne demande jamais l'inverse aux cis : mais, pourquoi diable ne transitionnes-tu pas ?)

Du coup, je me suis dit que je pourrais faire une réponse, une fois pour toute.

Et comme j'étais sur la lancée, je me suis dit, pourquoi me limiter à une ? Donc voilà, choisissez celle qui vous plaît.

  1. J'ai toujours rêvé d'être un vampire (quand j'étais ado, j'étais fan d'Anne Rice et amoureuse de Lestat). Comme ce n'était pas possible, je suis devenue trans. (Version créature de la nuit)
  2. Je crois à la réincarnation et dans une autre vie, j'étais une femme[1]. (Version new age)
  3. Zemmour et les masculinistes disent vrai : il y a un complot féministe pour féminiser les hommes. J'ai été enlevée par des méchantes féministes (la plupart lesbiennes) qui m'ont plongée dans une cuve d'estrogènes. (Version masculiniste)
  4. Je voulais être un robot[2]. Comme ça n'était pas (encore ?) possible, j'ai songé que devenir trans était la deuxième meilleure chose possible. (Version cyborg)
  5. Je suis en fait un agent secret des masculinistes qui a transitionné pour infiltrer les mouvemenst féministes non-mixtes. (Version théorie du complot)
  6. Je suis en fait un agent secret des féministes radicales qui a fait croire qu'elle avait transitionné afin de discréditer ainsi les trans pour faire croire qu'elles transitionnent juste pour infiltrer les mouvements féministes non-mixtes. (Version théorie du complot, élaborée)
  7. Je détestais trop les mecs pour en rester un. (Version misandre)
  8. J'ai transitionné pour draguer les lesbiennes plus facilement. (Version drague-loser)
  9. Je trouvais la vie trop facile en tant que mec blanc hétéro. Transitionner était une façon de rajouter un peu de challenge à tout ça. (Version difficulty: hard)
  10. J'ai transitionné pour faire chier mes parents (Version crise d'ado tardive)
  11. J'aimais le rose. Les filles aiment le rose. Donc, j'en ai déduit que j'étais une fille. (Version syllogisme)
  12. À cause de mes cheveux longs, on me prenait pour une fille de dos. Du coup, pour harmoniser le genre vu de devant et le genre vu de derrière, je n'avais que deux solutions : me couper les cheveux ou changer de sexe. Et je ne voulais pas me couper les cheveux[3]. (Version capillaire)
  13. Je trouvais que je ne payais pas assez cher chez le coiffeur. (Version capitalo-capillaire)
  14. C'était à la mode d'être trans. (Version fashion victim)
  15. J'étais timide. En devenant une femme, je pouvais être protégée par des hommes bien attentionnés. (Version que m'a sortie une psy)

Notes

[1] Et avant ça, j'étais un chat, ce qui explique que je n'en branle pas une.

[2] Quand j'ai fait mon coming-out à ma mère, et lui ai dit d'une voix bafouillante en en des termes hésitants que je ne voulais pas être un homme, elle m'a effectivement répondu «ah, tu veux devenir un robot ?».

[3] Maintenant que je l'ai fait, je pense que je vais dé-transitionner.

2 commentaires

mardi, juin 9 2009

Pour une vraie défense de la laïcité, ou pourquoi la loi sur le voile ne va pas assez loin

Par Ellie le mardi, juin 9 2009, 01:10 - Réflexions

Je ne sais pas si c'est la récente sortie de Barack Obama sur le sujet ou si c'est une sorte de grand cycle naturel de l'ordre des choses, mais toujours est-il que j'ai l'impression qu'on se remet à parler du voile, islamique, le hijab, mot qui ressemble d'ailleurs vaguement à djihad, ce qui n'est quand même pas anodin.

Bref, comme j'ai récemment admis que je n'étais pas féministe, mais il faut bien le dire maintenant, que je blogge uniquement pour avoir des «hits» et augmenter mon classement wikio[1], je me suis dit que j'allais surfer sur la vague du buzz.

Sans aller jusqu'à faire un résumé des épisodes précédents, qui, comme dans pratiquement toute série, tendent à devenir de plus en plus ennuyeux au fil des saisons, il y avait deux arguments pour, globalement, condamner le foulard islamique et, plus précisément, l'interdire à l'école :

  1. l'aspect antisexiste[2] considérant le voile[3] comme symbole de soumission pour la femme ;
  2. l'aspect laïcardl, considérant que la religion n'a rien à faire à l'école, sauf évidemment en Alsace et en Moselle.

Bref, ces arguments, pourquoi pas, mais du coup il me semble que si on est logique, il faut les pousser un peu plus loin.

Parce que niveau symbole d'oppression de la femme, moi j'en vois un par rapport à qui le hijab, ben c'est peanuts (et d'ailleurs l'aspect sexiste dans le port du hijab en fait partie). Un symbole tellement énorme qu'on le voit peut-être pas parce qu'on a le nez dessus, un peu comme le dessin de phénix des incas qu'on peut voir que depuis une certaine distance.

Et ce symbole, ben c'est tout simplement l'hétérosexualité.

Alors on va me dire que là c'est pas pareil, parce que c'est pas religieux. Mes fesses, ouais.

Déjà, dès la génèse, boum, «homme et femme il les créa». Ouais, on sent pas venir le truc, ouh il faut que ces deux là ils s'aiment, gnagnagna. Évidemment c'est pas marqué «gouine et gouine il les créa» ni même «butch et fem il les créa». Et puis bien sûr il y a la suite, dans le Lévitique : «tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme: c'est une pratique abominable.», qui impose quand même de fait une certaine hétérosexualité[4]. Et puis bien sûr il y a Sodome, épisode qui est d'ailleurs aussi repris dans l'islam, me semble-t-il, avec les aventures de Loth[5].

Bref, l'hétérosexualité est dictée par la religion et, si j'ai bien compris[6], de façon vachement plus claire que pour le voile, où là finalement le Coran ne dit pas grand-chose.

Donc, il faut en tirer les conclusions qui s'imposent.

D'abord, les organisations féministes ou les partis politiques qui excluaient (ou excluent sans doute toujours) les filles voilées doivent être cohérentes et donc aussi virer tou-te-s les hétéros.

Ensuite, les signes ostensibles d'hétérosexualité doivent être interdits au lycée. Si l'on pense évidemment d'emblée aux roulages de pelle, drague hétéros et autres photos du copain/de la copine, il convient aussi d'être vigilant sur les cheveux, souvent signe ostentatoire d'hétérosexualité pour les hommes comme pour les femmes, la présence ou l'absence de boucles d'oreilles et de maquillage, le refus pour les garçons de porter des jupes, ou encore le goût de certaines filles pour l'épilation.

Même chose, évidemment, pour la fonction publique et tout ce qui est représentation de l'état : exit la première dame, les couples hétéros qui font coucou à la caméra, les «ouh telle ministre attend un bébé, mais qui est le papa ?».

Etcaetera, etcaetera.

Bref, pour conclure un peu plus sérieusement (non pas que ma proposition de loi ne soit pas sérieuse, d'ailleurs ça va chier quand je serai dictatrice du prolétariat présidente démocratiquement élue), je me demande si exclure les personnes opprimées et aliénées de la lutte contre cette oppression est vraiment le meilleur moyen pour faire avancer les choses.

Notes

[1] Qui est en fait, soit-dit en passant, assez déplorable. D'ailleurs mon blog est bizarrement référencé deux fois, avec deux noms différents et deux classements différents, ce qui reflète finalement plutôt pas mal mon côté parfois un peu bicéphale.

[2] Enfin, si on oublie qu'on punit avant tout les personnes qu'on considère comme victime, ce qui d'un point de vue antisexiste n'est top, mais passons, surtout que je suis censée jouer la pro-loi dans ce billet.

[3] Je préviens, là-dessus je fais un peu OSS117, mais j'ai jamais compris la différence entre foulard, voile, hijab et tout ça. Déjà qu'entre foulard et bandana je vois pas trop la différence, alors bon, faut pas trop m'en demander.

[4] Du moins avec la vue phallocrate classique qui veut que Dieu, Moïse, et tous les israélites à qui Dieu dit à Moïse de s'adresser sont neutres et donc des mecs. Si, par contre, on considère que Dieu et Moïse sont deux gouines radicales en train de recruter, le sens est un peu différent.

[5] À ne pas confondre avec le roi Loth de Kaamelott qui est, je crois, un autre personnage.

[6] Au cas où vous l'auriez pas deviné, je suis nulle en religion, j'y connais rien à l'Islam, et mon seul bagage religieux me vient d'In Nomine satanis/Magna Veritas, donc j'ai peut-être pas bien compris non plus.

5 commentaires

mardi, avril 7 2009

Test de Rorschach amélioré

Par Ellie le mardi, avril 7 2009, 22:36 - Ludique

La Haute Autorité de la Santé a sorti son rapport sur les trans', et propose une consultation publique (en gros une page avec un formulaire où vous pouvez répondre, mais bon comme si vous êtes pas d'accord en général c'est que vous êtes malade mental/e j'ai des doutes sur l'écoute. Enfin bon...)

J'ai pas encore lu le rapport assez volumineux en entier, mais ce que j'ai survolé ne me plait pas : renforcement des équipes dites officielles, avec en gros plus de difficulté pour passer hors du système, necessité d'avoir un «test de vie réelle» pendant au moins 3 mois avant tout «changement irréversible» (les hormones à dose autre qu'homéopathique (à l'exception du castrateur chimique, qu'on peut toujours filer) étant considérés comme des changements irréversibles, même au bout de trois mois. Purée, je dois pas prendre les bonnes).

Le «test de vie réelle», en gros, c'est vivre dans son nouveau genre. À 100%. Sachant que comme vous avez pas le droit de modifier votre corps pace que c'est trop irréversible, il y a que les fringues et le comportement. Donc en gros c'est s'outer à tout le monde et, pour une MtF, porter jupe et talon en permanence, et pour un FtM faire l'uber-macho. Même si en vrai vous vous êtes une trans' butch ou un trans pédé effeminé. Ce qui porte à croire qu'en fait de «test de vie réelle» c'est plutôt un «test de vie fantasmée par les psys», mais bon.

Et sinon, le rapport rappelle l'intéret des tests psychologiques, et notamment le Rorschach.

Personnellement, je propose la variante suivante :

watchmen_rorschach.jpg

Bon, je pense que je ferai un billet plus approfondi sur ce sujet d'ici quelques temps, mais là ça résume bien mon humeur du moment.

un commentaire

mercredi, avril 1 2009

Changement de ligne

Par Ellie le mercredi, avril 1 2009, 14:33 - Ludique

Salut les filles !

J'avais un rendez-vous ce matin avec mon psychiatre à propos de troubles qui durent depuis un certain temps et dont vous avez peut-être vus les effets sur ce blog, et après une discussion assez longue et par moments difficile pour moi, j'ai décidé de voir la réalité en face.

Vous l'aurez sans doute remarqué, je souffre du Syndrome de Benjamin, aussi parfois appelé Dysphorie de Genre ou transsexualisme.

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, il ne s'agit pas d'un choix : depuis toute petite, j'ai toujours su au fond de moi que j'étais une femme, préférent jouer à la poupée qu'aux jeux vidéos. Autrement dit, je suis une femme enfermée dans un corps d'homme. Il ne faut pas confondre avec les travestis ou les shemales, qui nous décrédibilisent malheureusement alors que la démarche des vraies transsexuelles est, contrairement à la leur, on ne peut plus respectable.

Grâce à la discussion que j'ai pu avoir avec monsieur le docteur, j'ai réalisé que mon refus de me labelliser «femme» et d'exprimer mon attirance pour les hommes en m'habillant de manière convenablement attirante était dûe à un pan du mouvement féministe squatté par des lesbiennes radicales qui se sentent supérieures en haïssant les hommes.

J'ai décidé de rompre avec cette espèce de secte qui avait essayé de m'embrigader, car il me semble que cette idéologie est très néfaste : voulons-nous vraiment, pour nos enfants (même si, malheureusement, je ne pourrais jamais me sentir pleinement femme en étant enceinte) qu'ils soient élevés par un couple d'hommes ou un couple de femmes, et par conséquent, incapables de voir la complémentarité homme/femme, qui est le ciment de notre société ? Voulons-nous vraiment un monde où des femmes portent des chaussures de militaires et se rasent le crâne, refusant de montrer leur féminité dont elles devraient être fières? Voulons-nous vraiment un monde où les hommes portent des jupes et des portes-jarretelles ?

Moi pas, en tout cas.

Entendons-nous bien : je ne renie pas complètement mon lesbianisme, car j'estime que l'homosexualité féminine est un élément qui peut être important pour mettre un homme en appétit, mais je trouve vraiment malsain cette idée de vouloir vivre sans le sexe complémentaire. Un couple, c'est comme un régime : ça doit être équilibré.

C'est pourquoi j'ai décidé de changer la ligne de ce blog, car j'étais malheureusement trop influencée par le courant fémifasciste (même si je pense qu'une partie du mouvement féministe fait du bon travail, notamment lorsqu'il s'agit de valoriser le rôle de la mère). Dorénavant, je me concentrerai essentiellement sur les sujets suivants :

  • mode (notamment comment mettre ses formes en valeur quand on est un peu ronde)
  • diététique
  • conseils pour plaire aux hommes
  • beauté

Par ailleurs il est évident que je vais changer le titre de ce blog. Bien que je ne sois pas encore fixée sur le nom définitif, je pensais à quelque chose du genre «Planète Venus».

Voilà, bisoux les filles et attention au grignotage entre les repas ^ ^

7 commentaires

mardi, mars 17 2009

Rangers vs Bas résille

Par Ellie le mardi, mars 17 2009, 11:04 - Ludique

rangersvsresille.png

J'aime pas trop le terme «passing», mais bon, je pense qu'on comprend ce que ça veut dire.

(Cette idée a été inspirée du webcomic XKCD)

un commentaire

lundi, novembre 26 2007

Manifester, c'est sérieux

Par Ellie le lundi, novembre 26 2007, 01:17 - Politique

Pour moi, manifester, c'est quelque chose d'important parce que c'est bien souvent la seule façon de s'exprimer quand on ne possède pas de journal ou de télévision (certes, j'ai un blog, m'enfin bon).

C'est aussi quelqe chose de ludique. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne m'est pas arrivé de me faire chier dans des manifs ;mais en général, c'est quand meme quelque chose de sympa.

Et personnellement, j'aime bien quand il y a un peu d'humour, qu'on ne se prend pas forcément au sérieux. Parce qu'on peut prendre une cause au sérieux sans s'y prendre soi-même.

Cependant, la question de l'humour dans les manifs' ne provoque pas forcément autant d'unanimité. Il y a quelques années j'avais entendu parler d'une banderole humoristique d'intermittents dans le style «manif de droite» décrochée par le service d'ordre syndical, et je trouvais ça dommage.

Mais il semblerait pourtant que certains n'aient vraiment pas d'humour.

Par exemple ce petit article publié dans l'huma (via vive le feu) qui fait la morale aux militants anarchistes qui, en plus de ne pas être gentils avec les policiers venus manifestés en leur rappelant qu'ils sont en général du mauvais côté de la barricade, ont des slogans «bien peu respectueux des luttes en cours» : « La retraite, on s’en fout. On ne veut pas bosser du tout » ou encore « La retraite à vingt ans, pour baiser il faut du temps ».

Ce n'est pas le seul cas de manque d'humour manifestant. Arrêt sur images parle notamments des «barblés de Rennes II» : un dessin de barbelé destiné à limiter la zone journaliste, qui a «pris vie» dans le journal le monde. En dehors de l'aspect diffamatoire et désinformatif qu'on ne soulèvera pas ici (il y aurait d'autres cas dont il faudrait parler), il en ressort quand même que tracer des barbelés, c'est pas bien.

Mais les étudiants ne s'arrêtent pas là : ils ressortent aussi les goulags cette fois-ci dans une banderole (il me semblait avoir lu un tableau dans un autre article ? mais peu importe).

Alors je vois deux possibliités :

  • soit les étudiants sont des pires que staliniens totalitaires qui ressortent les goulags et les barbelés dès qu'ils peuvent sous une forme d'humour douteux qu'il faut condamner ;
  • soit au contraire les restrictions à la liberté n'en sont pas vraiment (le contrôle des mandats parait la base de la démocratie, et il paraît normal que des gens puissent vouloir débattre à l'abri des caméras) et du coup on peut se permettre d'avoir un peu d'humour ; auquel cas les journalistes ne font finalement que profiter de détails anodins pour avoir un prétexte pour cracher sur des mouvements qu'ils n'aiment pas.

Bizarrement, il y en a une que je trouve plus probable que l'autre...

aucun commentaire

vendredi, novembre 9 2007

Billets inachevés

Par Ellie le vendredi, novembre 9 2007, 04:30 - Inclassable

Parfois je me sers du blog pour prendre des notes rapides sur un truc, en créant un billet «non publié».

Et souvent, ce billet ne l'est jamais, publié. Histoire de faire un peu le ménage, je copie/colle ceux qui pouvaient être intéressants en-dehors de moi.

Super Mario Communist

Une vidéo en flash à la con.

Une citation de Troksky sur le terrorisme (en anglais)

The account we have to settle with the capitalist system is too great to be presented to some functionary called a minister. To learn to see all the crimes against humanity, all the indignities to which the human body and spirit are subjected, as the twisted outgrowths and expressions of the existing social system, in order to direct all our energies into a collective struggle against this system – that is the direction in which the burning desire for revenge can find its highest moral satisfaction. Léon Trotsky, Terrorism

Edit: ce qui donne effectivement en français (merci Sylvestre) :

Le compte que nous avons à régler avec le système capitaliste est trop grand pour être présenté à un quelconque fonctionnaire appelé ministre. Apprendre à voir tous les crimes contre l'humanité, toutes les indignités auxquelles sont soumis le corps et l'esprit humain, comme les excroissances et les expressions déformées du système social existant, dans le but de diriger toutes nos énergies en une lutte contre ce système - voilà la direction dans laquelle le désir brûlant de vengeance doit trouver sa plus haute satisfaction morale. Léon Trotsky, Pourquoi les marxistes s'opposent au terrorisme individuel

Bon, en fait ça ne fait que deux. Les autres étaient trop pourris pour être publiés.

2 commentaires

jeudi, avril 5 2007

Sarko est trop trop fort

Par Ellie le jeudi, avril 5 2007, 12:23 - Politique

Là, j'avoue, je suis sur le cul. On apprend dans une news AFP qu'il trouve difficile d'attaquer son bilan. Soit. Jusque là, normal : je suis pas d'accord, mais on se doute bien qu'il va pas dire «ok, mon bilan est pourri.»

Mais il ne s'arrête pas là, le bougre. «En quatre années de ministre de l'Intérieur, il n'y a pas eu une seule bavure et pas un seul scandale, alors pour quelqu'un qui n'a pas de sang-froid...» Bon. Il me semblait que tous les indicateurs de violence policière étaient plutôt dans le rouge, que la révolte des banlieues avait été causée par une poursuite par des policiers, mais il parle peut-être juste de lui et pas des policiers : lui n'a pas commis de bavure directement, et le terme de «karschër» qui a provoqué un scandale n'était pas de lui, mais d'un doppelganger. Pas de pot.

Ensuite, Sarkozy réagit à la proposition de Bayrou de débattre sur Internet. Et là il sort : «Ce n'est pas parce qu'internet est hors la loi qu'il faut être hors la loi».

Damned. Internet est hors-la-loi. J'avais bien conscience qu'avec la loi DADVSI notamment il avait entrepris de le nettoyer lui aussi au kärsher, mais quand même.

2 commentaires

samedi, mars 31 2007

La Marseillaise

Par Ellie le samedi, mars 31 2007, 18:20 - Politique

Non, je ne suis pas subitement devenue accro à l'amour de la patrie, au drapeau tricolore et à notre superbe chant national.

C'est juste que comme ça en causait pas mal, et que je n'avais jamais vraiment fait gaffe aux paroles, je veux dire toutes les paroles, pas que le premier couplet qu'on chante habituellement, parce que la version officielle de notre hymne nationale ben je pense que c'est la version entière : dans la contitution française de 1958, il est écrit

Titre premier : DE LA SOUVERAINETÉ Article 2 (Loi constitutionnelle n° 92-554 du 25 juin 1992) " La langue de la République est le français. " L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge. L'hymne national est la " Marseillaise ".

Et pas «L'hymne national est le premier couplet de la "Marseillaise".

Pourquoi est-ce que je pinaille là-dessus ? Parce que d'habitude quand on débat sur la Marseillaise, débat déjà super intéressant à la base, on parle surtout du «sang impur» qui «abbreuve nos sillons», mais c'est tout. Pourtant, moi je trouve qu'il y a d'autres trucs.

Voilà donc, en exclusivité mondiale, la version complète de la Marseillaise (ça c'est pas une exclusivité) commenté par moi (ça c'est une excluvité, mais c'est moins national déjà).

I.

Allons enfants de la Patrie,

Bon déjà moi je trouve que ça commence mal. Boum, première ligne, Patrie avec une majuscule. Je dois dire que c'est pas trop mon truc. Y'a pas à dire, je préfère le début de l'Internationale : «Debout les damnés de la Terre». Bref.

Le jour de gloire est arrivé !

Bon c'est pareil, la gloire c'est pas trop mon truc, je veux dire c'est quand même souvent ce qu'on te file comme appât pour envoyer au casse-pipe. Pas folle la guêpe.

Contre nous de la tyrannie,

Ça c'est cool.

L'étendard sanglant est levé, (bis)

Bon le sang c'est violent d'accord, mais un étendard sanglant c'est presque un drapeau rouge, non ? Donc cool aussi.

Entendez-vous dans nos campagnes Mugir ces féroces soldats ? Ils viennent jusque dans vos bras. Égorger vos fils, vos compagnes !

Là, euh. C'est qui les soldats ? Non parce que moi je suis nulle en histoire, je crois bien qu'à cette époque ça devait être la Prusse, mais... bon... je veux dire, c'est plus trop d'actualité. Bon alors ça peut marcher pour d'autres trucs, mais seulement en temps de guerre. Ou alors c'est pour dire qu'il faut caillasser les CRS, ce qui dans ce cas serait certes subversif, mais peut-être pas l'hymne national.

Refrain :

Aux armes, citoyens,

Ça, c'est cool. C'est l'insurrection.

Formez vos bataillons, Marchons, marchons ! Qu'un sang impur Abreuve nos sillons !

Bon là je vais pas commenter sur le débat si le sang impur c'est l'aristocratie ou au contraire les prolos, ou les anglais, ou les allemands.

Allez, maintenant les couplets qu'on voit jamais. Je préviens, y'en a un paquet.

II.

Que veut cette horde d'esclaves, De traîtres, de rois conjurés ? Pour qui ces ignobles entraves, Ces fers dès longtemps préparés ? (bis) Français, pour nous, ah ! quel outrage Quels transports il doit exciter ! C'est nous qu'on ose méditer De rendre à l'antique esclavage !

Bon ça en gros c'est pour dire que les autres pays veulent nous prendre nos libertés et nous remettre en «esclavage».

Sauf que maintenant l'antique esclavage qu'était le féodalisme, y'en a peu qui veulent nous le mettre, et que l'esclavage moderne ce serait le capitalisme, mais ça on l'a aussi donc ça s'applique pas trop.

Bon ça fait genre on est plus démocrates que nos ennemis, quoi.

(refrain)

III.

Quoi ! des cohortes étrangères, Feraient la loi dans nos foyers !

Bon là c'est toujours à contextualiser avec la baston avec la prusse ou je ne sais plus qu'elle autre pays de l'époque, mais bon. Fin, actuellement ça fait quand même très repli sur soi, paranoïa, vous reprendrez bien une demi-douzaine de sous-marins nucléaires ? Pour cinq achetés, le sixième ofert.

Quoi ! ces phalanges mercenaires Terrasseraient nos fils guerriers ! (bis)

Bon toujours le vocabulaire guerrier. Pis c'est que les fils qui se battent. Les filles, elles font le ménage.

Ok, ok, c'est historique, à l'époque c'était comme ça. J'en veux pas à Rouget d'avoir formulé ça comme ça, mais là encore le problème c'est que c'est dans notre hymne national maintenant.

Grand Dieu ! par des mains enchaînées Nos fronts sous le joug se ploieraient De vils despotes deviendraient Les maîtres des destinées !

(refrain)

IV.

Tremblez, tyrans et vous perfides L'opprobre de tous les partis, Tremblez ! vos projets parricides Vont enfin recevoir leurs prix ! (bis) Tout est soldat pour vous combattre, S'ils tombent, nos jeunes héros, La France en produit de nouveaux, Contre vous tout prêts à se battre !

(refrain)

V

Français, en guerriers magnanimes, Portez ou retenez vos coups ! Épargnez ces tristes victimes, À regret s'armant contre nous. (bis)

Là la dernière strophe je dois dire c'est plutôt cool comme paroles : les ennemis c'est les rois et pas les soldats qui ont pas le choix.

Mais ces despotes sanguinaires, Mais ces complices de Bouillé Tous ces tigres qui, sans pitié, Déchirent le sein de leur mère !

(refrain)

VI.

Amour sacré de la Patrie

Là par contre, bon, toujours la Patrie avec un grand P, mais en plus on aurait un amour sacré qui

Conduis, soutiens nos bras vengeurs

Bon cela dit là du coup ça pourrait s'appliquer pour les matches. Sauf pour le foot, faudrait mettre les pieds plutôt que les bras, sinon on a l'air con.

Liberté, Liberté chérie, Combats avec tes défenseurs ! (bis) Sous nos drapeaux, que la victoire Accoure à tes mâles accents,

Là j'avoue j'ai pas trop capté ce qu'ils venaient foutre là les mâles accents. C'est pour dire que quand on est patriote, on est forcément avec l'accent mâle, genre huilé, bodybuildé et en slip comme les spartiates patriotes de 300 ?

Que tes ennemis expirants Voient ton triomphe et notre gloire !

(refrain)

VII. Couplet des enfants

Nous entrerons dans la carrière Quand nos aînés n'y seront plus Nous y trouverons leur poussière Et la trace de leurs vertus (bis) Bien moins jaloux de leur survivre Que de partager leur cercueil Nous aurons le sublime orgueil De les venger ou de les suivre !

(refrain)

VIII. (Couplet supprimé par Servan, Ministre de la Guerre en 1792)

Dieu de clémence et de justice Vois nos tyrans, juge nos coeurs Que ta bonté nous soit propice Défends-nous de ces oppresseurs Tu règnes au ciel et sur terre Et devant Toi, tout doit fléchir De ton bras, viens nous soutenir Toi, grand Dieu, maître du tonnerre.

Bon lui il a été supprimé donc je vais pas en dire du mal. N'empêche, en 1792 c'était moins des hypocrites. Ministre de la Guerre, ça fait moins faux-cul que Ministre de la Défense.

Bon bref, quelles conclusions pourrait-on tirer de tout ça ? On pourrait dire qu'il faut tout laisser tel quel vu que c'est notre histoire, notre république superbement tolérante et démocratique et tout, les fondements, tout ça. On pourrait aussi dire qu'il faut modifier les paroles. Vu que de toutes façons c'est le genre d'hymne qu'on passe surtout dans les stades, on pourrait en profiter pour l'adapter pour ça, du genre:

Allons enfants de la Patrie, Le jour de gloire est arrivé ! Contre nous des penaltys Le fanion de supporter est levé, (bis) Entendez-vous dans nos stades Mugir ces féroces joueurs ? Ils viennent jusque dans vos cages. Tenter de prendre l'avantage !

Aux klaxons, supporters, Formez vos bataillons, Gueulons, gueulons ! Qu'une bière impure Abreuve nos poumons !

(ouais les poumons, parce que sinon ça rime pas, pis un supporter c'est con, comme ça boit en meme temps que ça essaie de reprendre la respiration entre deux coups de corne, ça part dans le gosier du dimanche)

Ou alors, mieux, on pourrait dire que vu qu'en général, on a pas choisi quelle nationalité on allait avoir, on pourrait avoir le droit de choisir quel hymne sera le nôtre.

En ce qui me concerne, ce sera plutôt l'Internationale que la Marseillaise.

3 commentaires

lundi, février 19 2007

Justice de cochon

Par Rednera le lundi, février 19 2007, 18:17

Tandis que l'on parlait beaucoup de la défense de la liberté d'expression pour l'affaire des carricatures de Charlie Hebdo, on n'entend rien ou presque concecrnant un carricaturiste, Placid, condamné pour avoir osé... carricaturer un policier en cochon.

Je fais donc ici un acte de désobéissance civil, passible d'une amende de 500€ :o)



- page 1 de 2