... à propos de «l'affaire» Caster Semenya, dont j'avais déjà touché quelques mots ici :

  1. Déjà, on pourrait discuter de l'aspect éthique de révéler des détails sur la vie privée (et l'anatomie) d'une personne, manifestement avant que celle-ci soit au courant (et sans que ce soit bien certain). Cela dit, je suis consciente que si d'un point de vue sonore «éthique» rime avec «fric», dans la vie réelle ça marche moins bien.
  2. Ensuite, l'usage actuel concernant des humain·e·s (c'est différent pour les escargots) veut que l'on utilise plutôt le mot «intersexe» qu'«hermaphrodite», étant donné que c'est considéré moins péjoratif. Tout comme on préfererait une news éventuelle «Machin annonce qu'il est homosexuel» à «Machin est une pédale».
  3. Le fait d'être intersexe n'enlève rien au fait qu'on est homme, ou femme (ou éventuellement autre chose si on a envie). Par conséquent remetre en cause le genre d'une personne à la lecture d'un test médical n'est en rien informatif sur la personne concernée (même si c'est révélateur de la connerie de l'auteur de l'article).
  4. Le fait d'être intersexe ne veut pas dire qu'on est trans.
  5. Aussi invraisemblable que cela puisse paraître, un taux de testostérone plus élevé ne donne pas forcément un avantage «déloyal» face aux adversaires, puisqu'un des cas d'intersexuation est le Syndrome de l'Insensibilité aux Androgènes, qui rend, comme son nom l'indique, insensible aux androgènes (et donc, notamment, à la testostérone).

En tout cas, je ne sais pas, moi, quels sont les résultats officiels du «test de féminité de Semenya». Mais si on faisait un «test d'humanité» sur la façon dont ça a été traité, franchement ? Vous l'auriez foiré.