Retour sur «l'affaire» Orelsan
Par Butch Cassidyke le jeudi, mars 26 2009, 17:15 - Actualité - Lien permanent
Bon étant donné que j'en ai parlé et que, comme dirait le Web 2.0, ça «buzze» beaucoup sur le sujet, je voudrais revenir deux secondes sur le «cas» Orelsan, parce qu'évidemment ,quand les médias s'emparent d'un truc féministe, il faut qu'ils s'empressent de l'instrumentaliser à des visées plus ou moins racistes.
Ainsi de l'article «Des bloggeuses révoltées contre un rappeur», qui explique gentiment que c'est symptomatique du rap en faisant le lien avec les cités, mais explique aussi que sexisme, haine de la police et de Zemmour, meme combat :
Entre les appels à la haine de la police, les contrats mis sur la tête d’Eric Zemmour et OrelSan qui menace d’avorter sa copine à l’Opinel, on est ici dans une culture de la provocation très djeunes, peut-être même un canular. Les plus offensifs, diront même qu’on s’attaque à la culture des cités et que la jeunesse est décidément incomprise.
Valérie, sur son blog, a déjà dénoncé cet amalgame douteux, mais je tiens à y mettre aussi mon petit grain de sel, parce que c'est le genre de chose qui me gonfle.
Le problème n'est pas qu'un morceau de musique comme «Sale pute» d'Orelsan (qui est une liste des horreurs qu'il voudrait faire à la nana qui l'a trompé) serait une exception limitée aux «técis» dont sortiraient forcément tous les rappeurs. Bien au contraire. Le problème est, justement, qu'il ne s'agit en rien d'une exception, d'un accident, mais au final de ce qui relève de l'idéologie dominante, à savoir que n'importe qu'elle femme peut se faire traiter de «pute», que «pute» est censé être un qualificatif particulièrement infâmant, et surtout, surtout, qu'il est parfaitement légitime de se sentir le propriétaire de sa compagne, et donc que, si elle a le malheur de coucher ou d'échanger avec quelqu'un d'autre, il est parfaitement naturel de réagir et de vouloir la violer, la mutiler, la torturer.
Après tout, c'est normal, c'est la faute de la femme, elle avait qu'à rester fidèle, la chienne.
Et ce n'est pas propre au rap: quand Johnny Hallyday dit
Je l’aimais tant que pour la garder je l’ai tuée
c'est moins vulgaire, mais ça revient de fait au même : aimer une femme, c'est en faire sa propriété, et donc avoir le droit de la tuer pour la «garder».
De la même manière quand Orelsan est homophobe et dit :
Les mecs fashion sont plus pédés qu'la moyenne des phoques
ou encore
Les mecs s'habillent comme des meufs
C'est exactement la même chose que justement défend Eric Zemmour, que l'article de France-Infos place en opposition : halte à la féminisation de la société ! Vive l'homme fort, pas, en gros, la tapette qui laisse sa femme le tromper. Et le morceau «Sale pute», qui glorifie le désir de violence masculine, n'est finalement pas si différent de phrases comme
Le poil est une trace, un marqueur, un symbole. De notre passé d'homme des cavernes, de notre bestialité, de notre virilité. De la différence des sexes. Il nous rappelle que la virilité va de pair avec la violence, que l'homme est un prédateur sexuel, un conquérant.
Là encore, c'est moins vulgaire, mais finalement, c'est exactement la même idéologie.
Il ne s'agit donc pas, contrairement à ce que voudraient faire croire certains, de stigmatiser le rap parce qu'on n'y comprendrait rien, ou de considérer que le rap est particulièrement sexiste.
Il s'agit juste de dénoncer et de lutter contre le sexisme, l'homophobie et la transphobie, qu'ils viennent de rappeurs, mais aussi de chanteurs «classiques», de «philosophes», de députés, de sénateurs, du pape ou de n'importe qui d'autre.
Commentaires
Je trouve que ça censure un peu beaucoup sur ce sujet, ici et ailleurs.
Ben je vois pas l'interet de laisser les insultes en fait.
Je suis maso, mais pas avec n'importe qui
Ben ouais, mais j'en reviens toujours à mon argument précédent : la chanson de Johnny, pour moi, le problème n'est pas que ce soit au second degré, mais le problème c'est que c'est pas Johnny qui parle. Idem avec la chanson de Sardou citée sur le blog que tu linkes.
Ben oui, merci, je sais bien que Johnny il a pas tué sa nana (ça c'est Cantat, mais faut le défendre aussi, protégeons nos artistes).
Sauf que y'a rien dans la chanson et dans le contexte qui montre une condamnation du truc, au contraire, c'est plutôt présenté de façon à donner de la sympathie au personnage. Alors j'admets que je connais pas bien Hallyday et si ça se trouve il a l'habitude d'employer ce genre de style pour mettre le spectateur mal à l'aise en présentant comme sympathique un truc qu'il condamne, j'en sais rien.
Mais j'ai un doute.
Bon, Elly, c'est la deuxième fois que tu sucres un de mes commentaires, et celui-ci était indiscutablement recevable, il pointait juste un revers de ta politique de censure. Je dis donc adieu à ton blog : la révolution commence par soi-même. Aussi par _toi_-même. Tu n'es politiquement plus crédible à mes yeux.
Hum ? j'ai jamais sucré de commentaires de toi. Je vais vérifier si c'ets pas l'anti-spam
Bon j'en vois pas dans la boite à spam. Mais en tout cas les seuls commentaires que j'ai supprimés recemment (meme de manière générale en dehors du premier de ce post) c'était du genre «ton blog est génial» avec un lien vers un site à la con. J'ai peut-être fait une erreur de manip sur la dernière fournée que j'ai reçu, je sais pas.
Ils ont été publiés puis effacés ou jamais publiés du tout ?