Exhibitionnisme
Par Butch Cassidyke le jeudi, novembre 29 2007, 19:03 - Politique - Lien permanent
Je réagis avec une semaine de retard, mais bon, tant pis.
Aujourd'hui, on va parler de seins nus. D'abord dans le cas d'[une militante transsexuelle et UMP poursuivie pour avoir montré ses seins pendant Paris Plage].
L'idée de départ est assez intéressante : une femme trans qui exhibe sa poitrine, provoquant les contradictions du système qui la considère comme un homme ou comme une femme selon que ça l'arrange:
Face à son refus, Roger La Baronne est placé en garde à vue. Le délit : "exhibition de poitrine, par personne de sexe masculin présentant une poitrine féminine".
Cela dit, il y a aussi quelques petits détails qui, personnellement, me posent un peu problème. En effet, «La Baronne» dit :
Je suis prête à une condamnation - et je l'espère - pour exhibition sexuelle. Si le procureur pense que le sexe, c'est la poitrine alors faisons mon changement de sexe puisque j'ai fait mon changement de poitrine. L'Espagne par exemple a rayé le problème : dès que vous avez l'apparence féminine, vous obtenez les papiers de femmes.
Déja, il me semble que concernant l'Espagne ce n'est pas aussi simple tout de même (si j'ai bien suivi, il faut avoir la nationalité espagnole, être reconnu malade mental (dysphorie de genre) et avoir suivi deux ans de traitement hormonal).
Mais surtout, et là ça ne concerne plus vraiment les questions trans' mais le sexisme, le problème que j'ai avec ça vient de l'idée finalement que, si elle était considérée complètement comme une femme, ou qu'elle était une femme cisgenre, se faire condamner pour exhibition sexuelle serait quelque chose de positif.
Autrement dit : un mec a le droit de se mettre torse poil, mais pas une nana, parce qu'elle a «des seins» et que c'est forcément sexuel.
On ne demande pas son avis à la femme, si elle pense que ses seins sont une zone érotique ou si elle préfère ses oreilles ou ses pieds. C'est une vérité absolue. Les seins font partie du sexe. Je n'ai jamais été trop douée en anatomie, mais il me semblait, à moi, que le sexe c'était environ 50 cm plus bas.
Bien sûr, je ne vais pas remettre en cause le fait que les seins féminins sont vus comme quelque chose de très érotisés. Mais c'est culturel, il ne me semble pas que ça devrait être dans la loi.
Parce qu'après la loi, elle fait carrément hypocrite.
D'un côté, on a des femmes qu'on empêche de montrer une partie de leur corps parce que c'est sexuel : ça risque d'emoustiller les mecs, et ça n'est pas bien. Il faut absolument que les femmes se cachent les seins.
De l'autre côté, on empêche des filles de cacher une partie de leur corps à l'école, parce que cacher une partie de son corps parce que ça risque d'emoustiller les mecs, c'est mal, c'est sexiste. Il ne faut absolument pas que les femmes cachent leurs cheveux.
Alors d'accord, la comparaison a des limites, et comparer le voile islamique et les soutiens-gorges ce n'est pas forcément très approprié. Mais je trouve quand même que sur ce coup-là, la loi, elle a pas de figure.
Ce serait trop demander de laisser aux gens le soin de décider eux-même comment ils veulent s'habiller ?
Si montrer sa poitrine est un tel trouble à l'ordre public, ce serait trop demander qu'au moins les lois s'appliquent de la même manière aux hommes et aux femmes ? Du genre, à la plage, les hommes comme les femmes auraient le droit de se mettre torse nu ; en ville, les hommes comme les femmes n'auraient pas le droit de le faire ?
Ce qui m'amène à ajouter deux autres liens.
D'abord, le premier vers un article parlant de commandos seins nus en Suède. L'initiative me semble intéressante et j'espère que ces lois que je trouve discriminatoires finiront par sauter. (Je me demande d'ailleurs comment ça se passe pour les femmes qui ont peu de poitrine. Ou pour les hommes un peu enrobés.)
Le second vers la constitution française, juste pour citer un morceau du premier article :
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion.
Sans distinction d'origine.
Sans distinction de race.
Sans distinction de religion.
Un jour, peut-être, que ce sera aussi sans distinction de sexe...
Commentaires
Je suis tout à fait d'accord.
Je pense être pour le sein nu, parce que c'est vrai, si les hommes y ont droit les femmes devraient y avoir droit aussi.. Mais le problème c'est que ça va plus loin que ça, que un homme qui voit une femme sein nu va peut être en venir a penser des choses,... je dis ça pas parce que je pense que tous les hommes sont intenables mais parce que, quand je suis en bikini sur la plage, je vois le regard des hommes, je me suis déjà faite photographiée, filmée contre mon grés. Et je ne parle pas de ceux qui se masturbent carrément ou des exhibitionnistes.
Tout ça pour dire, que c'est vrai que le vraie égalité ce serait que les femmes aient autant le droit de se mettre seins nus que les hommes, mais que le problème aussi c'est que nos seins sont considérés comme des "objets sexuels", c'est aussi la que réside l'inégalité. On se fait presque automatiquement reluqué la poitrine, et ça m'énerve. C’est pour ça que je ne fais jamais de seins nus sur la plage.
Et je tiens aussi à dire que beaucoup de femmes (justement comme sur l’image dont vous parliez) aiment cette inégalité, elles aiment être reluquées juste parce qu’elles sont seins nus, on peut voir des femmes qui prennent la pose,…sur la plage et qui sont ravies d’être considérées comme des objets. Le problème c’est que l’interdiction du seins nus, c’est une discrimination à triple tranchant.
1. Le fait qu’on ne peut pas se mettre seins nus partout.
2. Le fait que si on se met seins nus on est automatiquement reluquée.
3. Le fait que certaines femmes se mettent seins nus sur la plage ou autre, pour être reluquée justement….
Compliqué, compliqué.