Aujourd'hui, c'est le 20 novembre, journée du souvenir trans (Trans Day Of
Remembrance en anglais), pour se rappeler de toutes les personnes trans
assassinnées.
Pas le courage de faire un vrai billet cette année, alors juste une petite
image :
Et, plus sérieusement, un morceau d'un texte que j'avais écrit il y a
maintenant trois ans ; je l'écrirais peut-être un peu différemment
maintenant, mais vu que maintenant tout de suite je suis un peu trop blasée
pour écrire, c'est mieux que rien.
Les meurtres des personnes trans' ne sont pas des évènements isolés, mais
sont révélateurs de l'omniprésence de la transphobie. Alors qu'une étude aux
USA montre que les trans' ont 18 fois plus de chances que la moyenne de se
faire assassiner, les peines obtenus pour les meurtriers sont souvent
légères : ainsi le 14 août 2008, au Royaume-Uni, le meurtrier présumé de
Kellie Telesford était acquitté après que la défense soit parvenue à jeter le
discrédit sur la victime ; le 23 août, aux États-Unis, le meurtrier
d'Alexis King obtenait des circonstances atténuantes ; un an plus tôt,
dans le même état, le meurtre d'Erica Keel, heurtée à quatre reprises par la
voiture de son assassin, était considéré comme un accident, tandis qu'au
Portugal en 2006 les meurtriers de Gilberta Salce avaient été condamnées à des
peines légères de 11 à 13 mois.
S'il ne s'agit que d'exemples, ces jugements affirment que les trans' n'ont
pas les même droits que les autres être humains, qu'assassiner une personne
parce qu'elle est trans' n'est pas un crime de haine mais une circonstance
atténuante. La défense place le blâme sur les victimes, qui «se font passer
pour ce qu'elles ne sont pas» et l'ont forcément un peu cherché. La majorité
des médias va également dans ce sens, s'acharnant à utiser les prénoms et le
genre assignés à la naissance pour parler des personnes trans', légitimant
ainsi la défense des meurtriers.
Mais le vecteur principal de transphobie vient encore des états eux-mêmes,
qui, en plus de ne pas reconnaître la transphobie comme une discrimination,
rendent généralement extrêmement difficile le changement d'état-civil,
requiérant, pour changer la mention du sexe, des opérations chirurgicales de
«réassignation sexuelle»ou, comme en Belgique, la stérilisation. En plus de
mettre des bâtons dans les roues des trans', ce refus de changer l'état-civil
peut avoir des conséquences catastrophiques, en risquant de les «outer» dans un
milieu transphobe ; un autre exemple dramatique où l'état est directement
complice des violences transphobes est la situation dans les prisons, où les
femmes trans' sont enfermées avec des hommes, en faisant des cibles
privilégiées d'humiliations, de violences et de viols.
La médecine n'est pas en reste puisque, la transsexualité étant considérée
comme une maladie mentale, l'accès pour les trans' aux hormones ou à la
chirurgie dépend du bon vouloir des psychiatres et des médecins, tandis que les
trans' subissent également des discriminations dans les accès aux soins.
Les trans' sont aussi des victimes particulières du capitalisme puisque,
discriminé-e-s à l'embauche, ils et elles sont souvent dans des situations
précaires. Un nombre important de femmes trans' doit ainsi recourir à la
prostitution, ce qui les expose encore plus particulièrement aux risques de
violence.
Même dans les espaces progressistes et de soutien, la transphobie est
parfois présente : par exemple, si les femmes trans' subissent, autant que
les autres femmes, le sexisme et la misogynie, les espaces réservés aux femmes
(qu'il s'agisse d'espaces militants ou de centres d'accueil ou d'écoute pour
des femmes ayant subi des violences) leur sont parfois fermés, les placant dans
des situations de vulnérabilité accrue et les privant d'un soutien vital.
Pourtant, même les violences spécifiques aux trans' ne concernent pas qu'eux
et elles : donner des circonstances atténuantes à un meurtrier parce que
sa victime l'a «trompé» sur son «vrai sexe» ou parce qu'elle avait «une force
d'homme» lui permettant de se défendre, c'est aussi légitimer les
argumentations patriarcales rendant responsables les victimes de violences et
de viols ; permettre à des psychiatres de donner ou pas leur feu vert en
fonction de l'«adéquation» au genre désiré, c'est légitimer les normes de genre
pour tout le monde ; exclure une trans' d'un espace non-mixte parce
qu'elle a un pénis, c'est légitimer le fait de réduire les femmes à leurs
organes génitaux ; refuser aux trans' l'accès à des traitements hormonaux
ou chirurgicaux, ou au contraire leur en imposer pour obtenir un changement
d'état-civil, c'est attaquer le droit de tou-te-s à disposer de son corps.
La haine des trans' ne nait pas de rien ; elle est le fruit du système
patriarcal qui impose à tout le monde, en fonction d'un détail anatomique, un
genre rigide qui doit déterminer toute notre vie : rose ou bleu, jupe ou
pantalon, attirée par les hommes ou attiré par les femmes, opprimée ou
privilégié. La lutte pour la libération des trans', comme celle des
homosexuel-le-s ou des intersexes, n'est par conséquent pas dissociable du
combat féministe et doit être pleinement prise en compte dans le combat pour un
monde sans oppressions.
S'LAME DE FOND